Há três anos atrás, de 14 a 16 de outubro de 2016, centenas de pessoas de cinco continentes foram a Haia (NL) para participar nas audiências do Tribunal de Monsanto e da Assembléia Popular paralela. Os testemunhos impressionantes convenceram os cinco juízes do Tribunal a apresentar em abril de 2017, também em Haia, uma opinião consultiva muito clara. Desde então, estamos envolvidos na divulgação dessa opinião nos círculos jurídicos de todo o mundo. E, é claro, apoiando processos judiciais e investigando possibilidades de expor os danos causados às pessoas e ao planeta pela Bayer - Monsanto.

Processos Roundup nos EUA

Nos EUA, mais de 10.000 pessoas que sofrem de linfoma não-Hodgkin processaram a empresa, porque sua doença está relacionada com a exposição ao glifosato. Os três primeiros veredictos a favor de Dewayne 'Lee' Johnson, Edwin Hardeman e o casal Pilliod enviaram ondas de choque pelo mercado acionário e a Bayer - Monsanto perdeu metade do valor de suas ações, cerca de 50 bilhões de dólares. O quarto julgamento estava marcado para o passado mês de outubro, na cidade natal de Monsanto, St. Louis, mas foi adiado para o início de 2020.

No curso desses processos, um manancial de e-mails e documentos internos foi divulgado. Pode acessar todos os 'Monsanto Papers' listados neste gráfico de 179 páginas e organizados por categorias como 'Desacreditar Seralini', 'Liberdade de operação', 'Desacreditar a IARC' ...

Esses documentos e o resultado dos julgamentos lembram- nos da Opinião Consultiva do Tribunal Monsanto: 'Há [...] uma diferença clara entre tomar posições políticas em que incertezas legítimas são abordadas num debate científico, por um lado, e tomar medidas diretas para silenciar ou desacreditar cientistas onde suas descobertas não são convenientes para um modelo de negócios específico, por outro. A última situação atravessa a fronteira do que pode ser considerado um debate público legítimo; envolve uma conduta que frustra o projeto científico e que visa minar e silenciar os cientistas.'

Para seguir os processos do Roundup dos EUA, visite regularmente o site do US Right to Know. 

Muito mais processos judiciais

No Sri Lanka, 400.000 pessoas foram diagnosticadas com uma doença renal crónica, das quais cerca de 25.000 morreram. A doença está relacionada com a presença na água potável de metais pesados em combinação com o uso de glifosato. Um grupo de organizações de agricultores, pesquisadores, pacientes e famílias de agricultores falecidos deve levar a Bayer - Monsanto e outros fabricantes de herbicidas de glifosato ao Supremo Tribunal do Sri Lanka.

Além destes, o primeiro processo civil francês sobre glifosato foi iniciado por Sabine Grataloup, que testemunhou no Tribunal. Ela atribui os sérios problemas de saúde de seu filho Theo à sua exposição no útero ao produto e pede que a responsabilidade do fabricante seja reconhecida. Por último, mas não menos importante, o primeiro caso australiano de glifosato contra a Monsanto foi lançado no verão passado

Convite para apresentar idéias ou propostas

Existem muitas vítimas que poderiam processar a Bayer - Monsanto se tivessem os meios e acesso a advogados. Temos procurado novas oportunidades para ajudar as vítimas a encontrar justiça. Uma idéia promissora é iniciar processos judiciais para vítimas na Alemanha, país de origem da Bayer. Existem grandes possibilidades de responsabilizar a Bayer - Monsanto, mas todas requerem esforço concentrado e somos apenas um grupo de voluntários dedicados.

Por isso, convidamo-lo, como leitor desta mensagem, a nos apresentar idéias e propostas. Como alternativa, pode-nos apoiar com uma doação que nos permite continuar o nosso trabalho, cobrir as despesas, divulgar as notícias, explorar idéias e manter todos os testemunhos e material de vídeo on-line, disponíveis em seis idiomas, no nosso canal Vimeo.

Lembre-se, nosso trabalho é realizado por voluntários dedicados que não recebem nenhum pagamento.

Glifosato proibido na UE?

Após um acalorado debate, a UE decidiu permitir o uso de glifosato por mais 5 anos, até o final de 2022. Essa decisão levou a protestos adicionais. Em julho deste ano, o parlamento austríaco decidiu proibir completamente o herbicida. O governo alemão quer proibir o produto em 2024, começando com uma redução substancial do uso em 2020. A Bélgica já proibiu a venda a particulares e na Holanda já não é permitido usar o veneno em espaços públicos. Em França, o governo prometeu uma redução de 80% até 2021. Não basta, argumentam 20 municípios que decidiram proibir pesticidas nas suas comunidades, desafiando as leis nacionais.

Enquanto isso, quatro países da UE estão a preparar o procedimento para uma possível renovação da licença tóxica após 2022. Esse processo é seguido de perto por grupos da sociedade civil, pois nos procedimentos anteriores o BfR alemão mostrou laços muito próximos à indústria e copiou a Monsanto textos em sua conclusão. A Bayer já ameaçou a UE com uma ação judicial se a licença não for prorrogada em 2023. Afinal, não é tão diferente da Monsanto.

Tribunal de Justiça da UE: Formulações de Roundup devem ser testadas quanto a efeitos a longo prazo

O Tribunal de Justiça da UE concluiu em 1 de outubro de 2019 que as formulações de pesticidas vendidas e usadas devem ser testadas quanto a toxicidade e carcinogenicidade a longo prazo. Até agora, apenas um dos ingredientes ativos - glifosato - é testado em efeitos a longo prazo. Surpreendentemente, o cocktail tóxico Roundup não é testado. Essa decisão mudará muita coisa, não apenas para o uso do Roundup, mas para formulações de pesticidas em geral.

Esta grande conclusão é o resultado de uma ação de cidadãos franceses preocupados contra a venda do Roundup. A nova decisão do Tribunal de Justiça Europeu veio em resposta a questões levantadas pelo Tribunal Penal de Foix. De fato, os ambientalistas franceses dizem que tinham o dever de danificar as embalagens de Roundup uma vez que os avisos nas mesmas são insuficientes sobre os efeitos do herbicida. Invocando a doutrina da necessidade, os acusados alegam que pretendiam proteger a saúde pública - tinham o dever de alertar as lojas em que destruíram os produtos Roundup, bem como seus clientes. Assim, o tribunal de Foix convidou o tribunal superior da Europa a avaliar se 'a legislação da UE é capaz de garantir totalmente a proteção da população humana'.

Estratégia de Trolling da Monsanto Exposta

Os 'Monsanto Papers' confirmam o que todos os jornalistas, cientistas e ONGs que trabalham em torno da Monsanto já sabiam: a empresa faz enormes investimentos para manter os seus oponentes sob vigilância e para ocupar o máximo de espaço possível nas redes sociais. Inicialmente e de acordo com o The Guardian, a Monsanto monitorou de perto os ativistas e jornalistas através do seu próprio 'centro de fusão de inteligência', 'um termo que o FBI e outras agências policiais usam para operações focadas em vigilância e terrorismo'.

Num passo seguinte, a Monsanto implantou um exército de trolls para desacreditar e ridicularizar os oponentes através de terceiros. Logo após o lançamento do livro de Carey Gillam, Whitewash, surgiram na Amazon críticas negativas, repetindo os mesmos pontos de discussão; tudo foi orquestrado pela Monsanto, como fica claro no documento dos Monsanto Papers ‘Carey Gillam Book spreadsheet’.

O cantor e compositor Neil Young foi considerado uma ameaça para a Monsanto, e sabemos também que os membros do comitê organizador do Tribunal de Monsanto foram monitorizados pela empresa.

Quem nos alimentará?

Essa é uma boa pergunta! A ONG ETC Group tentou responder. No seu trabalho diário, este grupo de reflexão da sociedade civil monitoriza o impacto das tecnologias emergentes e estratégias corporativas na biodiversidade, agricultura e direitos humanos.

A brochura 'Quem nos alimentará?' (em inglês, francês ou espanhol) e os vídeos que acompanham comparam as características e os impactos da Rede Alimentar Campesina e da Cadeia Alimentar Industrial. Uma das principais mensagens? ‘A Rede Alimentar Campesina nutre de 9 a 100 vezes a biodiversidade usada pela cadeia, em plantas, animais, peixes e florestas. Os camponeses têm o conhecimento, a energia inovadora e as redes necessárias para responder às mudanças climáticas; têm o objectivo e escala operacionais e estão mais próximos dos famintos e desnutridos.'

Além disso, o relatório 'Blocking the chain' avalia os desenvolvimentos digitais no setor de alimentos e agricultura. Analisa detalhadamente as possíveis consequências da fusão Bayer - Monsanto.

Convidamo-lo a descobrir as publicações do grupo ETC no seu site.

Falha Dicamba em andamento

Dicamba é um herbicida destinado a resolver o problema de ervas daninhas resistentes ao Roundup. A Monsanto investiu mais de 1 bilhão de dólares em novas plantas GM resistentes ao dicamba. Desde a introdução dessas plantas nos EUA, milhões de acres de danos a outras plantas foram registrados. Isso deve-se à volatilidade do herbicida, uma razão para alguns estados proibirem o uso de dicamba nos meses mais quentes. As plantas expostas ao produto químico ficam enrugadas, em concha ou atrofiadas no crescimento. Nenhum dado foi produzido para 2019 até agora - os estados pararam de divulgá-los! - mas os relatórios locais mostram que o problema está longe de terminar.

Continue a apoiar o Tribunal Monsanto

O Tribunal de Monsanto ocorreu graças à sua generosidade. Agora, queremos garantir que todos os recursos, como a Opinião Consultiva, os vídeos das audiências do Tribunal e o documentário educacional gratuito de Marie-Monique Robin, permaneçam disponíveis on-line em cinco idiomas. Ajude-nos a cobrir esses custos técnicos fazendo uma doação por PayPal, transferência bancária ou cartão de crédito. Obrigado!